在文章正式开始之前，请允许我先谈一场暴论——
市场上可能根本没有性价比的手机。所谓性价比，在某种程度上是一种准确的刀法。它放弃了一些我们不常用的东西，也在一定程度上选择了我们看不到或很少关注的地方。
所以买这种手机，我们不仅要看它宣传了什么，还要看它没有宣传什么。
有时候看不见的地方比看得见的成本高，便宜的背后有代价。那些没有宣传的地方，往往最容易被手机厂商动刀。
嗯，我之所以这么说，是因为现在手机市场真的很卷。与国外手机市场的平静相比，苹果和三星 “ 互相谦让 ” ，国内手机市场真的卷到了无边。
2000元或3000元的中端机具有旗舰性能，在屏幕、图像、外观纹理等方面都取得了很大的进步，包括制造商在宣传自己的手机时，也采取了类似的措施 “ 普及旗舰体验 ” 这个方向的宣传。
这很容易给人一种错觉：现在中端机和旗舰机的差距很小，这种中端机的性价比确实很高。
不可否认，过去两年中端机的改进确实很大，但我们不能完全相信制造商。虽然他们与旗舰机器的差距确实在缩小，但如果他们真的打破它，有相当多的东西可以普及，一些功能完成后，它真的可以帮助很大！
先说几个我觉得只是需要的功能。
现在几乎有台安卓，几乎有台安卓 NFC 和红外，但双频 GPS 和三频北斗在中端机中还是比较少见的。
更不用说最近推出的中端机了，有些手机不支持这两个功能，导致它们的定位导航精度几乎意味着。
我特意找了两部手机比较，发现支持三频北斗的手机通常比那些只支持双频北斗的手机找到更多的卫星，双频 GPS 在导航过程中，基本上每次都能准确区分两条类似的路线，但单频频率基本上可以准确区分两条类似的路线。 GPS 有时候不行。
左:三频北斗，右:双频北斗
昨天我就遇到了这样的事情。
当时我打车的时候，头上有一座立交桥。我们在桥下的路上，师傅在桥正下方的地面路上。
根据导航，他需要在红绿灯十字路口转向我们，但他的手机导航上看不到这个信息。
蓝色是网约车师傅应该接我的路线。结果他没有转弯，走了红线。最后，他只能在前面的十字路口再次右转。我们向前走了一点，然后我们顺利上了车。
我相信基本上每个人都会遇到需要用手机定位或导航的时候，对于网约车师傅来说，阉割双频 GPS 与三频北斗甚至会影响他们的赚钱。
说到这里，前段时间我还特意问了业内人士，单频 GPS 和双频 GPS 成本相差多少？结果那边给出的答案是，不到的时候， 2 块钱。
虽然手机行业的净利润一般不是很高，但这并不是很高 2 成本的影响并不小，但对于许多购买中端机器的人来说，特别是在线叫车司机和外卖骑手来说，这个功能往往特别有用。
像这样的成本，摊在用户身上，有刚需的人也应该买账。
包括 4G 和 5G 网络频段也是如此。
我们之前说过，手机需要频段支持，才能找到相应的 4G 和 5G 信号，频带越多，可以使用的网络就越多。如果手机想获得入网许可证，它必须支持指定的频带。至于要求以外的频带，制造商将决定是否支持。
由于频带天线设计的增加也需要改变，这涉及到滤波器和专利的成本。
出于成本考虑，很多厂商普遍注重对自己中低端手机频段的支持。只有每个旗舰公司都会考虑支持更多的频段，但频段对我们来说肯定更好。
我随便找了一个品牌，看了一下中端机和旗舰机支持的频带。结果并不奇怪。中端机确实少了几个频带:
某品牌 “ 性能旗舰 ”▼
某品牌 “ 真旗舰 ”▼
在我看来，频段这个东西， IP68 和 USB 3.X 接口是一样的，绝对是一样的 “ 我不能用，但你最好把它都给了 ” 的东西。
也许平时没有什么区别，但是一旦有一天你感兴趣的时候去，或者去爆炸多的地方，可能就有网和没网的区别。
还有，别看现在基本上都用中端机了。 1.5K 有的甚至配备了屏幕，有的甚至配备了屏幕 2K 屏幕，他们在色深、色域、色准和护眼方面的表现也开始跟上旗舰，但这些指标是相同的，并不意味着显示效果是一致的。
由于最基本的发光材料和屏幕技术，中端机和旗舰机之间仍有很大的差距。
这些旗舰机基本上都配备了最新的屏幕，比如华星光电 C8、京东方 X1 以及三星 E7，它们不仅能达到更低的功耗，还能显著提高屏幕亮度，并且它们支持的 8T LTPO 技术，可使屏幕刷新率在多档位切换丝滑省电，但很多中端机都没有这种待遇。
这么说吧，在这批已经发布的中端机中，使用最新的发光材料，并支持它们 8T LTPO 手机，我一只手就数过来。
更不用说屏幕是否省电了，它们的亮度优势确实很明显，旗舰机的屏幕基本上都在跑 4000nit 上去，但是到了中端机上，直接切半，很多中端机，它们的屏幕峰值亮度一般都不超过 2000nit。
也许两者的亮度差异通常没有影响，但是在看电影 or 在户外，旗舰屏幕看起来一眼就透明了。
不过，这件事也不能强求。
根据业内老哥的说法，现阶段一块 8T LTPO 屏幕的成本几乎是普通的 LTPO 屏幕的 1.5 倍，这个成本确实会增加很多。
如果你认为中端机的屏幕显示效果足够好，没有必要像旗舰机那样做到极致，那么你肯定会关心另一个参数，那就是屏幕的触摸取样率。
它直接决定了手指在操作屏幕时是否跟着手。
之前从旗舰机换到中端机的时候，发现有些手机特别不跟手，尤其是刷微博的时候，屏幕不能指向哪里。后来才知道是触控采样率。 240Hz 、 360Hz 、 480Hz 触控取样率体验完全不同。
而且，有些手机甚至会触摸屏幕上的雨水。一开始我觉得这个功能没什么，但是直到真的用了才发现真的很好用。
杭州经常下很小的毛毛雨。我觉得我根本不需要打伞。结果我原来用的一加一加。 11、屏幕上有一点水，完全点不到，触控失灵，特别让人抓狂。
后来换了一加，支持雨水触控 12 完全没有这个问题。
我上面提到的，基本上可以算是刚需。至于无线充电、对称双扬声器、大面积线性电机、杜比视觉、杜比全景声认证等，都属于我能接受但还是希望添加的那种东西。
你应该不难发现，所有这些东西都需要成本。
例如，现在无线充电模块的成本将是 5 货币，这仍然是产业链成熟后降低成本、提高效率的结果，否则会更贵。
长期以来，手机厂商做中端机的策略是——我先在你关心的地方堆放材料，比如处理器、内存和存储规格。至于不注意或看不见的地方，是有选择性的堆放材料。我会大力宣传堆放材料，不堆放材料就不宣传。
我说手机厂商这样做是可以理解的。毕竟他们把钱花在刀刃上，很多人买中端机关心性能。
即使是现在网上也有很多唯性能论用户，手机性能上升后，至少他们的风评总是不会太差。
俗话说，一分钱一分货，我们不指望有一台中端机。我们真的可以在各个方面标杆旗舰机。我们只能说每部手机的侧重点都不一样。
在选择手机、做决定时，除了关注关键参数外，我们还可以关注这些地方。
当然，我们也不能习惯制造商。
一些功能，如图像算法、系统动画和特征功能，中端机器显然有这个条件，即使添加也不会带来额外的成本，但制造商故意阉割中端机器，人工制造差异化，这有点恶心。
市场上有这么多的手机制造商，他们真的在考虑用户，或者只是处理几个口号，可以反映在这些细节中，中端机器普及旗舰体验，这个阶段只是一个开始，还有很长的路要走。
责任编辑：上面的文Q
文章内容报告
还没有评论，来说两句吧...