目前主流的手机生物解锁方式有两种:人脸识别和指纹解锁。Android一般选择各种指纹解锁:电容式指纹解锁、短焦指纹解锁、超薄指纹解锁和超声波指纹解锁。
那么这四种指纹解锁有什么区别呢？各自的优缺点是什么？
光学指纹识别用光捕捉指纹图像，一个光源照亮手指，然后一个摄像头捕捉反射光，从而创建指纹图像。光学指纹有两种:短焦指纹解锁和超薄指纹解锁。
因为短焦指纹比超薄指纹厚，为了增加电池的容量，往往会避开电池的位置，把指纹放在手机下面的位置。这导致拇指解锁不舒服。许多手机携带短焦指纹，主要是为了节省成本，增加电池容量。
而光学指纹解锁时会补光，晚上解锁手机会有非常耀眼的光线，体验也不好。
电容器传感器检测指纹的脊柱和谷物。当手指放在传感器上时，传感器上的电极会与皮肤接触，形成一个微小的电容器。指纹的不同部分（脊柱和谷物）与传感器之间的距离不同，形成不同的电容值，从而产生指纹图像。
电容指纹是指纹识别的开始，现在手机将指纹识别集成到电源按钮上，但越来越多的手机不再使用电容指纹，为什么会这样呢？
使用电容指纹解锁的手机有两种:配备LCD屏幕和折叠屏幕。LCD屏幕厚，透光率低，无法解锁屏下指纹。
折叠屏幕也是为了减薄，毕竟光学指纹解锁在屏幕下还是有厚度的，而且折叠屏幕的内外屏幕都有指纹解锁，最好直接做电容指纹，不增加屏幕厚度，也可以用电容指纹解决内外屏幕的解锁。
有一个缺点，很多消费者认为电容指纹成本低，不够高档，而且装在裤兜里很容易误触。
超声波指纹解锁可以解决上述所有指纹解锁方法的缺点，但目前的技术成本可能较高，很少有厂家大规模使用。
超声波技术使用声波来检测指纹的3D细节。超声波穿过皮肤表面，反射的信号被传感器接收，从而创建一个准确的指纹模型。
而且超声波的厚度只有0.17mm，比传统的超薄指纹要薄得多，识别速度也有所提高，但汇顶单点超声波指纹解锁的识别面积远小于许多超薄指纹。
此外，超声信号可能无法有效穿透厚屏幕保护膜，特别是钢化玻璃膜。这些薄膜的厚度（通常为300到400微米）足以阻止超声信号到达指纹，从而影响识别性能。
不可否认的是，超声波将是未来旗舰配额的标准配置，成本下降后，将逐步下放到第二旗舰。
负责编辑：振亭
文章内容报告
还没有评论，来说两句吧...