人工智能的风吹了两年，在人工智能普及之前，工作“存在主义危机”首先，互联网上关于人工智能什么时候可以取代人的工作，什么工作可以取代的讨论层出不穷。在讨论人工智能的道德伦理边界时，“警惕大规模人工智能引发的失业潮，引起社会恐慌”也是其中之一。
但绝大多数人工作不是因为爱，而是因为收入和生活不得不工作——“没有工作就没有饭吃”无数人焦虑人工智能“抢饭碗”的原因。
对于这个问题，人工智能行业的领导者比我们更关心。
Open AI的CEO Sam Altman一直公开表示，人工智能消除传统工作后，会导致少数人持有大量的财富储备，政府需要给每个人基本的生存收入。
甚至早在2016年初，艾伦就在博客上发表了一篇关于基本收入的文章，寻求全职研究人员来探索为一群人提供五年基本收入的影响。
Sam Altman也不是唯一一个这么想的硅谷大佬，伊隆也不是唯一一个这么想的硅谷大佬。·马斯克，AI教父Geoffrey Hinton也坚持类似的观点。
延伸到政界，几年前在硅谷备受关注，参加竞选总统的政界红人安卓 Yang，他的竞选承诺是“每月给每位18岁以上的美国公民1000美元，不管他们的收入或就业情况如何。”
实际上，人工智能还没有发展到可以大规模替代人工的阶段，这一阶段，“全民大撒币”政策也过于激进，但这并不妨碍Sam Altman未雨绸缪，他让自己的另一个非营利组织Open 自2020年以来，Research一直在美国进行小规模的工作“基本收入测试”，实验进行了三年，今年夏天公布了结果。
基本收入将导致终于解放人类生产力的乌托邦，或者赛博朋克下的极端差距，或者在向湖面投石后的短暂波动？
1、如何发送，如何使用
“基本收入”项目规则很简单，从2020年11月开始，到2023年10月结束，Open Research从德克萨斯州和伊利诺伊州随机挑选了3000名受试者，年龄需要21岁～40岁时，年收入不超过美国贫困线的3倍（即每人$1，255/月）。每月向1000名项目受试者发放1000美元，没有任何附加条件，还有另一个2000人的参考组，每月收到50美元。
这是有史以来最大、最长期的直接给钱实验。Sam Altman自掏腰包，共发放4500万美元。
Altman曾在2016年博客《基本收入》中写道“拿到收入后，人们会坐着玩游戏还是创造新事物？人们会感到快乐和满足吗？他们会摆脱对食物和衣服的恐惧，取得更多的成就，给社会带来更多的利益吗？总的来说，获得基本收入的人创造的经济价值能比他们接受的更多吗？”
斯坦福基本收入实验室得出的基本收入用途结论｜图源：斯坦福大学
结合过去三年3000名受试者每月主动日记、电话采访、信用报告、消费记录甚至生物体征的变化数据，研究催生了近300页的两篇论文，部分回答了Sam Altman的问题。
研究表明，受试者平均每月比以前多花310美元，主要用于住房、食品和交通。同样，他们的平均收入也下降了125美元，但他们选择减少额外的工作，而不是因为工作表现不佳而减薪。换句话说，他们不再使用它“多劳”换“多得”了。
受试者每周工作时间减少约1.3小时，相当于每年工作日减少8天。
相应地，他们的工作机会减少了2%，但他们积极找工作的可能性增加了10%，受试者创业或追求更好教育的可能性显著增加。
在健康方面，研究小组对1206名受试者的胆固醇、糖尿病风险和高血压等生物标志物进行了三年的跟踪测试，结果几乎没有变化。然而，在经济压力减轻后，受试者普遍心理健康，更倾向于主动去看医生。看牙医的概率增加了10%。此外，许多受试者表示，他们减少了止痛药和酒精的摄入。
还没有评论，来说两句吧...