Intel前脚刚刚发布到强66 6000系列，AMD带来了Zen 5/5c架构的五代EPYC 9005系列，针锋相对，后者显然更好。
提前测试了多个EPYCC 9005样品，结果自然不出所料，对手没有任何感情。
共有三个新U进行测试：
EPYC 9965：
Zen 5c顶级旗舰，128核心256线程，384MB三级缓存，2.25-3.7GHz频率，500W热设计功耗。
EPYC 9575F：
最高频率型号之一，Zen 5、64核心128线程，256MB三级缓存，3.3-5.0GHz频率，400W热设计功耗。
EPYC 9755：
Zen 5顶级旗舰，128核心256线程，512MB三级缓存，2.7-4.1GHz频率，500W热设计功耗。
参考型号很多，很多都有单路、双路配置，具体包括:
- Xeon Platinum 8490H
- Xeon Platinum 8490H 2P
- Xeon Max 9480
- Xeon Max 9480 2P
- Xeon Platinum 8592
- Xeon Platinum 8592 2P
- Xeon 6766E
- Xeon 6766E 2P
- Xeon 6780E
- Xeon 6780E 2P
- Xeon 6980P @ DDR5-6400
- Xeon 6980P @ MRDIMM-8800
- Xeon 6980P 2P @ DDR5-6400
- Xeon 6980P 2P @ MRDIMM-8800
- EPYC 9654
- EPYC 9654 2P
- EPYC 9754
- EPYC 9754 2P
- EPYC 9684X
- EPYC 9684X 2P
- EPYC 9575F
- EPYC 9575F 2P
- EPYC 9755
- EPYC 9755 2P
- EPYC 9965
- EPYC 9965 2P
强6980P也是新一代旗舰，P性能核设计，128核心256线程，504MB三级缓存，2.0-3.9GHz频率，500W热设计功耗。
Ubuntu是Ubuntut系统 24.04 LTS，系统内核6.12。有多达140个测试项目，这里就不一一展示了，感兴趣的可以跳转原文。
直接看结果汇总：
无论是双路还是单路，EPYC 9755是一马当先，优势大到不可思议，面对搭配超高频MRDIMMM 最强6980P的8000mHz内存优势分别高达40.0％、18.4％，后者改为普通DDR5-6400，领先范围将略有提高到41.7％、19.3％。
事实上，只需一个EPYC 如果能杀死两个至强6980P DDR5-6400！
EPYC 9965、EPYC 9575F也是一骑绝尘，全能将强6980斩落马，双路EPYC 9575F对比双路至强6980PPP(MR-DIMM 8000)，优势仍为22.6％，单路对比仅落后8.4.4％。
另一方面可以看出，五代EPYC的双路效率非常高，远胜于至强6。
与上一代产品相比，核心EPYC128 与96核心EPYC相比，9755 9654，都是旗舰，提升幅度高达63.1恐怖％。
192核心、Zen EPYC的5c架构 9965对比128核心、Zen EPYC的4c架构 9754，提升幅度也有不可思议的47.6％。
有趣的是，EPYC 965可以超过两个EPYC 9754/9654领先％、17.7％。
在功耗方面，五代EPYC也有绝对优势，远低于至强6。
无论是192核心EPYC 9965，还是5gHz频率的EPYC 9575F，实际上控制在400W以内，128核心EPYC 9755也只有450W左右，可以说热设计功耗留下了足够的空间。
强6980P刚好达到500W。
可以说，AMD EPYC在性能、功耗、能效等指标上一直处于绝对的统治地位，Intel到强短期内没有办法。
随后，Intel将推出288核心288线程顶级型号，但采用能效核设计，192核心384线程EPYC 9965领先目测不会有任何压力。
[本文结尾]如需转载，请务必注明出处：新书
责任编辑：上面的文Q
文章内容报告
还没有评论，来说两句吧...